Une prolongation du nucléaire? Risquée et pas avantageuse

Une prolongation du nucléaire? Risquée et pas avantageuse

 L'étude est en fait une actualisation d'un rapport réalisé l'an passé à la demande de Febeliec, la fédération des gros consommateurs d'électricité. Greenpeace a demandé au centre de recherche qui associe la KULeuven et l'UHasselt de modifier deux paramètres initiaux: le prix du gaz, moins élevé que prévu, et la disponibilité des réacteurs nucléaires.

«?Cette mise à jour montre que la prolongation de deux réacteurs n'entraîne pas de baisse du coût systémique à l'horizon 2040?», explique Jan Vande Putte, expert en énergie chez Greenpeace Belgium. «?Retarder, même partiellement, la sortie du nucléaire est donc une fausse solution. La seule façon d'aller de l'avant, et la plus rentable à long terme, est de confirmer la sortie du nucléaire et de se consacrer totalement à la transition vers un système énergétique plus vert?».

Si, comme prévu, le parc nucléaire ferme en 2025, le coût annuel du système électrique belge sera de 5,415 milliards d'euros en 2030, soit trois fois plus que le coût actuel. Si les deux réacteurs les plus récents sont prolongés jusqu'en 2035, le coût baissera à 5,130 milliards d'euros. Par contre en 2040, les deux scénarios se valent à deux millions près, soit 7,19 milliards d'euros.

«Une prolongation du nucléaire ne fait donc que postposer les investissements nécessaires dans les capacités de remplacement», indique Jan Vande Putte, expert en énergie chez Greenpeace.

Mise à jour de l'étude des grands consommateurs

Les discussions sur le pacte énergétique reprendront prochainement sur la base des chiffres supplémentaires demandés par la ministre Marghem. En actualisant l'étude d'EnergyVille, les organisations environnementales donnent un argument de poids aux différents gouvernements pour confirmer la sortie du nucléaire, explique Greenpeace dans son communiqué.

«?Même dans l'éventualité d'une prolongation partielle, nous devrons à terme fermer ces deux centrales nucléaires et investir dans de nouvelles capacités?», ajoute Arnaud Collignon d'Inter-Environnement Wallonie. «?Étant donné que cette prolongation n'est pas avantageuse pour les citoyens et qu'elle les expose à des risques nucléaires, nous devrions nous en tenir à l'élimination complète du nucléaire d'ici 2025. Les entreprises et les citoyens seront ainsi incités à investir dans des solutions d'avenir : une énergie propre, fiable et sûre, sans risques ni déchets nucléaires.?»

Le choix des lecteurs
  1. romina-ahmadpour-HwjSCdC4H2Y-unsplash

    Voici les trois villes où les Belges sont les plus infidèles

  2. Belgaimage-36335462

    L’étonnante reconversion professionnelle de Michel Drucker en Belgique

  3. Bombe appartementbon

    Cet Ukrainien se rase tranquillement chez lui avec un obus dans sa cuisine (vidéo)

  4. 269500093_717470625884855_8512980000806130854_n

    Cette playmate piège les hommes infidèles sur les réseaux sociaux pour 1.600€

  5. lucrezia-carnelos-BG8TvW6NYYw-unsplash

    Train, bus, avion, voiture: quel est le moyen de transport le moins cher pour partir en vacances?