Les produits d'entretien, "toxiques invisibles" et sources d'une "pollution majeure", selon une étude

Les produits d'entretien, "toxiques invisibles" et sources d'une "pollution majeure", selon une étude

Dans son numéro hors-série d'avril-mai 2017, le magazine français dresse la liste de 10 sprays assainissants, 12 produits désodorisants, 12 antiacariens et 12 désinfectants, des biens que "l'on nous vend pour 'purifier' l'air" mais qui sont "la première source de pollution de nos intérieurs".

Des produits à éléminer

Des produits à "éliminer", selon l'association de consommateurs car "loin d'assainir la maison", ils "décuplent la pollution intérieure", cumulant "des substances allergènes, irritantes, voire toxiques" comme des composés organiques volatiles (COV).

"Tous ces produits restent assez nouveaux puisque leur utilisation a explosé au cours des cinq dernières années et ils sont pour l'instant passés sous le radar", remarque Adeline Trégouët, rédactrice en chef du hors-série. Ils sont d'autant moins suspectés qu'ils surfent "sur la mode des produits naturels, ou à base d'huiles essentielles, ce qui les fait échapper à l'image de gros industriels", déplore-t-elle.

Parmi les produits incriminés, le magazine cite un désinfectant La Croix, des désodorisants de la marque Fébrèze ou encore des produits Sanytol.

https://twitter.com/afpfr/status/840087585418432512

Présence de pesticides

En plus de la composition des produits, l'étude pointe du doigt les informations mentionnées sur les emballages, soulignant qu'"un seul produit a un étiquetage satisfaisant", alors que "les autres omettent de mettre en garde les consommateurs".

Ainsi pour les produits et traitements antiacariens, très en vogue, "les consommateurs ne sont pas suffisamment informés que les substances utilisées dans les aérosols et les traitements textiles acaricides", tels que le linge de lit ou encore les matelas "sont en réalité des pesticides", interdits en usage agricole, même lorsqu'ils sont d'origine naturelle, regrette l'association.

Pour Valérie Lucas toutefois, 60 millions de consommateurs fait "une confusion" entre les substances employées dans l'agriculture et celles destinées au grand public car "les dosages et les conditions d'utilisation sont différents".

Le magazine dénonce par ailleurs le discours des fabricants autour du naturel, soulignant par exemple que "malgré leurs allégations '100% bio', '100% naturel', les sprays assainissants aux huiles essentielles contiennent des substances allergènes, irritantes voire toxiques, impliquant un étiquetage strict".

L'étiquetage également pointé du doigt

Or, "l'étiquetage de ces produits est tout simplement inacceptable", car "les deux tiers des marques trichent et font rétrécir les pictogrammes de danger, sans doute pour ne pas effrayer le consommateur".

De la même manière, certains liquides vaisselle au bicarbonate, lessives au savon noir, dégraissants au savon de Marseille ou encore nettoyants au savon d'Alep, contiennent "des ingrédients dits 'naturels'" qui sont en fait "incorporés en quantité dérisoire", note encore l'étude.

Le magazine recommande à "l'ensemble des fabricants que nous avons épinglés de revoir de fond en comble leurs étiquettes", et appelle "les consommateurs à limiter le recours à l'arsenal dont les industriels voudraient les équiper".