Le CDJ rend son avis sur une « Coverwrap » de Metro

Le CDJ a constate? que la publication insuffisamment cadre?e par Metro d'une fausse « Une » publicitaire pour un parti politique entrai?nait une confusion avec l'information journalistique
par
Bruno
Temps de lecture 2 min.

Le Conseil de de?ontologie journalistique a constate? ce 24 juin 2020 que les première, deuxie?me et troisie?me pages d'une « coverwrap » publicitaire pour le MR qui emballait le journal Metro a? quelques jours des élections créaient en raison de leurs importantes similitudes typographiques et graphiques une re?elle confusion avec les contenus journalistiques e?manant de la re?daction. Il a estime? que la mention, en petites capitales, de la formule « publicite? politique » qui surmontait chaque page n'atte?nuait pas cette confusion. Il a souligne? que le fait que le donneur d'ordre n'ait pas respecte? les consignes pre?vues dans le cadre de l'achat de cet espace publicitaire n'exone?rait pas le me?dia de sa responsabilite? de?ontologique : un me?dia d'information s'engage de facto vis-a?-vis de son public a? diffuser une information respectant l'ensemble des principes de de?ontologie. Le Conseil a e?galement releve? que le fait que le me?dia conce?de a? un donneur d'ordre la conception d'une fausse « Une » pre?sente par nature un risque e?leve? de confusion entre publicite? et information de?s lors que cette concession permet, si elle est insuffisamment cadre?e, de donner les apparences d'une production de la re?daction a? un contenu publicitaire.

L'avis complet du CDJ peut e?tre consulte? ici.